Đã bao nhiêu lần bạn dành nhiều thời gian cho một vấn đề nhưng không thể tìm ra hướng đi nhưng chỉ sau khi bạn nghỉ ngơi, thư giãn thì cách giải quyết lại xuất hiện chỉ trong vòng vài phút? Mặc dù đây là một hiện tượng phổ biến, song cho đến bây giờ người ta vẫn chưa tìm ra cách giải thích chính xác.
Nhưng mới đây, một nghiên cứu mới được đưa ra trong số ra tháng 9 tại tạp chí của Hiệp Hội Khoa Học Tâm Lý câu trả lời phức tập hơn là câu nói đơn giản “À, ra là thế”
Các nghiên cứu mới, dẫn đầu do Giáo sư Adam Galinsky trường Quản lý Kellogg, cho thấy kết quả nghĩ rằng kết quả của những suy nghĩ vô thức bất tỉnh trong việc giải quyết vấn đề một cách sáng tạo thông qua một quá trình gồm hai bước.
Theo Galinsky và các nhà tâm lý học đồng nghiệp của Chen-Bo Zhong từ Đại học Toronto và Đại học Radboud Nijmegen, việc không quá tập trung có thể cần thiết trong việc dẫn đến các giải pháp sáng tạo cho một vấn đề nhất định, nhưng phải sau bởi một khoảng thời gian của ý thức để đảm bảo rằng chúng ta đã nhận thức được những giải pháp và có thể áp dụng chúng.
Tương tự như vậy, trong khi mất tập trung thì hữu ích hơn trong việc giải quyết các vấn đề khó khăn, nó có thể là cách tốt hơn là việc tập trung vào việc tìm kiếm giải pháp khi phải đối mặt với các vấn đề dễ dàng hơn.
Các nhà nghiên cứu đã tiến hành hai thí nghiệm để thử nghiệm ý tưởng của họ. Trong thí nghiệm đầu tiên, 94 đối tượng tham gia vào một thử nghiệm sự sáng tạo có tên viết tắt là RAT – Remote-Association Test. Trong thử nghiệm này, các đại biểu phải trình bày ba từ và được yêu cầu tìm từ thứ tư liên kết với ba từ trên.
Ví dụ, nếu được cho 3 từ: pho mát, bầu trời và đại dương, câu trả lời đúng sẽ là màu xanh (màu xanh pho mát, bầu trời màu xanh, màu xanh biển). Các chủ đề được chia thành 9 nhóm 3 từ chia cho 3 nhóm.
Trong năm phút sau cuộc thử nghiệm RAT, những người tham gia tập trung vào các từ họ đã có được (suy nghĩ có ý thức) hoặc tham gia vào một thử nghiệm hoàn toàn không liên quan gì đến khả năng tập trung (suy nghĩ vô thức). Sau khoảng năm phút, họ có thời gian ngắn để đưa ra những từ họ quyết định. Sau đó, hai nhóm sẽ đưa ra câu trả lời càng nhanh càng tốt.
Họ đã tiếp tục cuộc thử nghiệm liên quan đến 36 chủ đề và cách thức tương tự cuộc thử nghiệm trước mặc dù các từ được đưa ra dễ hơn so với lần 1.
Kết quả cho thấy trong thí nghiệm đầu tiên, các thành viên của nhóm suy nghĩ vô thức đã phản ứng nhanh khi đưa ra kết quả so với nhóm suy nghĩ có ý thức. Tuy nhiên, khi đến thời gian để đưa ra câu trả lời, cả hai nhóm đã có kết quả tương tự.
Trong thí nghiệm thứ hai (bằng cách sử dụng các từ dễ dàng hơn), nhóm suy nghĩ có ý thức đã có các câu trả lời chính xác hơn so với nhóm suy nghĩ vô thức, nhưng không có sự khác biệt trong thời gian phản ứng trong quá trình quyết định từ vựng.
Galinsky và các đồng sự đưa ra kết luận: “Suy nghĩ có ý thức tốt hơn đối với những quyết định cần sự phân tích, trực tiếp nhưng suy nghĩ vô thức là đặc biệt hiệu quả trong việc giải quyết các vấn đề phức tạp. Vô thức có thể cung cấp các tia lửa truyền cảm hứng giúp chúng ta có những khám phá quan trọng “À! Thì ra là thế “”
Nguồn Dakota
